Alexandre de Brevern - Thèse de Bioinformatique Moléculaire
Le tableau 3.7 montre la correspondance entre les 6 blocs
structuraux décrits par
Fetrow et collaborateurs [53] et les 16 blocs protéiques.
La comparaison est faite en observant la correspondance entre les protéines codées
avec les 6 blocs structuraux (partie centrale, 5 C de 7 utilisés)
et ces protéines codées en 16 blocs protéiques.
|
Le bloc structural est concentré sur les blocs protéiques
l et m (96,7 %) et correspond donc
à une hélice
et une extrémité N-terminale d'hélice
.
Les autres blocs structuraux sont moins bien caractérisés.
Le bloc structural
est plus flou et représente surtout un bloc
non-
avec une certaine tendance hélice
.
A l'inverse, le bloc
est surtout un bloc non-
complet.
Le bloc
possède une forte similitude avec ce dernier. Toutefois,
il est moins régulier car il a une plus forte propention de BPs "boucles"
(PB g à j) et surtout il a l'entrée
N-terminale PB b.
Le bloc structural
est encore un bloc lié au feuillet
,
moins caractéristique.
Seul le bloc structural
représente bien les "boucles".
Tout comme pour le précédent exemple, aucune correspondance directe n'est envisageable, du fait de la différence du nombre de blocs et des tailles utilisées. Cependant, il semble que cet alphabet soit assez pauvre, mettant le poids principalement sur les structures répétitives et limitant ainsi le rôle des boucles. Une explication possible est l'utilisation de différents types d'informations.
(c) 2001- Alexandre de Brevern